Societatea Neptun a lui Mihai Anastasescu are microhidrocentrală pe rețeaua de apă potabilă a Câmpinei! Curentul îl plătesc câmpinenii, posibilele bacteriile generate de turbine le înghit câmpineni, societatea respectivă doar… încasează!
Totul a început în 25 ianuarie 2024 când DSP Prahova a trimis autoritătilor locale din Câmpina adresa 3059 prin care erau înștiințate că în sistemul de alimentare cu apă potabilă există substanțe care nu ar trebui să fie prezente. Este vorba despre tetracloretenă si tricloretenă. În aceeasi zi, administrația Moldoveanu a a convocat Comitetul Local pentru Situații de urgență. De asemenea, a fost anunțată populatia și au fost luate primele măsuri. În plus, HidroPrahova a intervenit de urgentă, realizându-se igienizarea sistemului de alimentare cu apă potabilă a Câmpinei.
În 5 februarie 2024, reprezentanții primăriei Câmpina au solicitate celor de la DSP Prahova informații dacă din martie 2008, momentul punerii în funcțiune a microhidrocentralei din zona Fântâna cu Cireși, s-au prelevat probe în aval și în amonte pentru determinarea parametrilor de potabilitatea a apei care ajunge la robinetele câmpinenilor, precum și avizele aferente documentației de funcționare a microhidrocentralei, avizul 21 531 din 22 august 2006 al ASP, actualul DSP, Prahova. Instituția a răspuns două zile mai târziu prin adresa cu numărul 4.058 din 7 februarie 2024, precizând cu nu a prelevat probe de apă, aceasta fiind sarcina societătii Neptun, deținătorul microhidrocentralei, precum si că nu a identificat niciun răspuns de la societatea Neptun privind buletinele de analiză a apei, deși societatea Neptun susținea în mod fals prin adresa nr 1143 din 15 martie 2024 ca aceste prelevări au fost efectuate de cei de la DSP Câmpina.
Acesta a fost momentul când primaria Câmpina a decis verificarea documntației de punere in functiune a microhidrocentralei S-a constatat de la avizul DSP din 2008 că se instituie o zonă de protecție cu regim sanitar sever, inclusiv o serie de obligații în sarcina societății Neptun,mai precis turbina și componentele să fie de oțel inoxidabil, iar personalul de întreținere și mentenanță să realizeze examene medicale periodice, fiind în joc sănătatea cetățenilor. Cu aceste concluzii au fost transmise adrese societății Neptun(adresă nr 7.002 din 15 februarie 2024), cât și celor de la HidroPrahova. RĂspunsul celor de la Neptun a venit după 30 de zile, prin adresa 1143 din 15 martie 2024, iar administrația locală a constatat următoarele:
- nu toate componentele sunt din inox,
- nu există rezultatele analizei apei si nu se respectă normele legale privind examenele medicale ale personalului.
Reprezentanții microhidrocentralei susțin că întreg sistemul este automatizat, dar HidraPrahova a raportat dese intervenții, uneori chiar lunare, efectuate de către angajații Neptun. Adminstratia locală a mai identificat o problemă. Între societatea Neptun și CPGC, fost operator al sistemului de alimentare cu apă al Câmpinei s-a încheiat un contract de asociere din noiembrie 2004 și aprobat de Consiliul Local în septembrie 2004, contract prin care SC Neptun se obliga să achite 5% din cifra de afaceri a microhidrocentralei.
La vremea respectivă, presedintele de sedintă a fost Ion Dragomir, actualmente administrator al firmei lui Anastasescu Mihai.
Din 2008, de la preluarea activitătii CPGC de către HidraPrahova nu mai există niciun contract și nicio instituție publică nu mai încasează niciun leu din activitatea hidrocentralei.
Primăria a cerut explicații despre cei 5 %, însă societatea nu a răspuns până în prezent Tot la insistențele reprezentanților primariei, HidroPrahova a răspuns printr-o adresă că nu există un contract de folosință pentru apa furnizată acestei microhidrocentrale. Probabil osituatie asemănătoare este și la microhidrocentralele și conductele ESZ Prahova, din unele dintre aceste surse alimentandu-se și Câmpina. În acest sens, a fost trimisă de către primărie o adresă celor de la ESZ Prahova, iar situația a fost prezentată în plenul sedintei Consiliului local din 27 martie 2024. Concluziile Consiliului local sunt următoarele:
- zeci de mii de oameni sunt furați prin factura la apă de 16 ani,
- până în prezent nu s-a depistat sursa neconformităților din apa potabila a câmpinenilor din cauza lipsei analizelor pe care societatea Neptun era obligata să le realizeze,
- consumul de energie crește când microhidrocentrala se strică, presiunea scade, iar pompele din cartier trebuie să acționeze mai puternic.
Practic HidroPrahova asigură apa în turbinele Neptunului. Acesta apă trece prin instalații care nu sunt în totalitate de inox, așa cum prevede avizul sanitar, iar apa ajunge la robinete fară a se asigura că este conformă sau nu.
Pentru tot acest traseu, câmpinenii si firmele din zona aceasta a Prahovei plătesc factura la apa, iar Neptun încasează fără a plăti niciun leu operatorului de apa sau comunității.
Situatia a fost posibilă grație lui Ion Dragomir, aflat la vremea respectivă la conducerea Neptun și mâna dreapta a lui Anastasescu. A devenit consilier local în 2004 și viceprimar în 2008 și sigur știa manevra. Când Moldovean a devenit primar, Dragomir a fost retras și pus administrator la Neptun. La fel au fost retrase și alte persoane, printre care și Albu Elena sau Pițigoi Adrian, realizându-se că se poate descoperi hoția.
În mușamalizarea hoției ar putea fi implicată inclusiv Elena Albu, angajată în firmele lui Anastasescu și președinte al Comisiei economice din CL, Leica Rudolf și Marian Albu fost șef la Piețe și fost consilier local, soțul actualului candidat din partea PSD la funcția de primar al Câmpinei unde este susținută și de Partidul Câmpina Curată, adică de Leica Rudolf, adică Neptun. În joc este și Ion Dragomi , fost consilier local si fost viceprimar în 2008-2016, Dan Mușat executor judecătoresc, actual președinte al PSD Prahova, Rudolf Leica actual director Neptun și președinte al Partidului Câmpina Curată, prefectul Virgiliu Nanu- șeful PSD Prahova și candidatul PSD Prahova la funcția de președinte CJ Prahova, Adrian Pițigoi- fost viceprimar 2016-2020, foștii primari Gheorghe Tudor și Horia Tiseanu. De menționat este că prefectul are în coordonare și DSP Prahova, cea care ar fi trebuit să ia măsuri pentru rezolvarea problemei.
De aici este lesne de înteles de ce actualul primar este un personal care incomodează. Măsurile aduse în administrația locală de către Alin Modoveanu, dar și deblocare fondurilor europene cât și investițiile puternice, concretizate în 50 de proiecte în valoare de 10 de milioane de euro, dar și achitarea ratelor si dobânzilor de peste un milion de euro anual- făcute de camarila din Câmpina, încurcă și sunt voci din CL care spun că se tem pentru siguranța actualuluil primar, mai ales că angajatul lui Anastasescu, Mihai Tufan, a băgat cuțitul într-o angajată care ar fi putut spune adevărul Acum lucrurile pot fi înțelese mai ușor. Este mai ușor de înțeles și de ce nu s-a vrut venirea lui Moldoveanu la șefia primarie si de ce s-a dat cea mai mare mită mascată pentru voturi.
Cetățenii ar trebuie să se constituie parte civilă într-un proces împotriva Neptun.
