Prahova Ploiești a câștigat la masa verde partida cu Podgoria Vadu Săpat în urma deciziei Comisiei de Recurs de la Federația Română de Fotbal. Comisia FRF a explicat clar că jucătorul nu avea drept de joc și că ar fi trebuit să existe sancțiuni și pentru cei care au permis ca Viuleț să intre pe teren.
Comisia de Apel a Ajf Prahova, condusă de juristul Primăriei Blejoi, marele jurist Paul Mâinea, a dat un verdict eronat, neregulamentar, în dosarul care a făcut multă vâlvă. Echipa lui Adrian Teodorescu a contestat deciziile comisiilor de la AJF Prahova, iar Prahova Ploiești a fost reprezentată la FRF de Bogdan Filcea, cel mai experimentat jurist în sport din România.
În cele din urmă s-a făcut dreptate! Decizia Comisiei de Recurs a FRF în dosarul 89/ 2019 a fost clară de 3-0 pentru Prahova Ploiești, oficialii FRF spunând clar că jucătorul nu avea drept de joc.
Într-o țară civilizată, după o asemenea eroare (eroare care a dat naștere unui adevărat război în fotbalul prahovean) șeful comisiei Paul Mainea trebuia să își prezinte demisia sau să fie demis de către Comitetul Executiv al AJF Prahova. La fel ar fi trebuit să se întâmple și cu Comisia de Disciplină a AJF Prahova.
Prahova Ploiești își rezervă dreptul de a solicita daune morale, pentru că de la publicarea deciziei de către FRF (în luna decembrie) a tot așteptat să primească scuze pentru eroarea produsă de un pseudo jurist angajat al unei primării. Din bun simț, ar fi trebuit să existe scuze și eventual o motivare a celor două decizii controversate, dictate de interese ascunse.
Dacă nu te pricepi la fotbal și încerci să inventezi regulamente, mai bine demisionezi și îi lași pe cei care înțeleg fenomenul să ia decizii corecte…
