Familia lui Mihai Pavel, fostul secretar al Consiliului Judeţean Prahova, îi adresează o scrisoare deschisp doctoriţei Anca Iorgulescu, acuzată că a refuzat internarea unei paciente în stare gravă în Spitalul Judeţean Ploieşti. Din păcate, pacienta a decedat. Bolnava era soţia lui Mihai Pavel!

Publicăm integral documentul primit la redacţie şi aşteptăm reacţiile autorităţilor judeţene în legătură cu acest caz.

SCRISOARE DESCHISA ,

adresată stimatei doamne doctor Iorgulescu Anda Mihaela de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti.

In mod sigur , nu bănuiţi cine suntem şi ce dorim să vă spunem în public . Înainte,  însă,  de a ne prezenta,  vrem să facem o corectura,  în ce vă priveste .Pentru noi , din păcate, nu sunteţi nici stimată , nici doamnă.  Ne vom explica în cele ce urmează .Dar,mai întâi,  să ne prezentăm : suntem familia defunctei Pavel Cecilia Mariana , care , în noaptea de 5-6 octombrie ac., a avut ghinionul să fiţi de serviciu ...în calitate de medic care să contribuie la salvarea de vieţi omeneşti....In cazul pacientei menţionate, aţi făcut exact contrariul ...Presupun că vă amintiţi...Dacă nu , vă reamintim noi ...

Având o cădere de tensiune ( în jur de cinci ), personalul medical de la Spitalul Orăşenesc Băicoi a reuşit să stabilizeze pacienta , dar şi-a dat seama că starea ei e gravă şi că e necesară internarea la ATI,  de care unitatea medicală respectivă nu dispunea. Aşa că, au trimis pacienta , cu salvarea ,  la SJU Ploieşti,  unde aţi intrat dvs. într-un rol de-a dreptul malefic, refuzând categoric internarea pacientei, pe motiv că era infectată cu Clostridium Dificille şi că nu aveţi unde să o izolaţi. La insistenţele de internare ale doctorului de la Băicoi,  s-a acceptat, ca o soluţie paleativă, un control cardiologic,  aşa-zis de specialitate,  efectuat de medicul Stoica Ana Maria  ..Cât de relevant putea fi un astfel  de control, ştiţi, în mod sigur, mai bine decât noi ..în condiţiile în care, s-a realizat în salvare, care nu dispunea de aparatatura necesară ...

Fără prea multe explicaţii, a urmat executarea ordinului dvs., medic Iorgulescu,  că am convenit că "doamnă" nu vă putem spune , constând în "retur, de unde a venit ! " Evident, era vorba de un OM,  nu de un obiect oarecare , adus de o firmă de curierat, după cum sună din exprimarea dumneavoastră ..După plimbarea  pacientei , de la Băicoi , la Ploieşti,  a urmat returul ordonat de dvs. Ajunsă de unde plecase , Spitalul Orăşenesc Băicoi, pacientei i se agravează şi mai mult starea de sănătate...Medicul de la acest spital , împreună cu echipa, reuşeşte,  pentru a doua oară,  să o scoată pe pacientă din criza ...Acelaşi medic continuă să insiste că pacienta trebuie să fie acceptată la ATI, la SJU Ploieşti,  susţinând că,  în caz contrar , aceasta va deceda. Acest fapt a fost adus şi la cunoştinţa noastră,  a familiei,  de către medicul respectiv ...

In cele din urmă, o doamnă doctor, Logeanu Mihaela ,  căreia merită să i ne adresăm în acest mod, a înţeles gravitatea situaţiei şi a fost de acord să o interneze pe pacienta a cărei infectare, nu-i aşa?,  vă punea în grav pericol starea de sănătate, medic Iorgulescu..In realitate, presupun că ştiţi sau ar trebui să ştiţi  , această bacterie se transmite în anumite condiţii...

Ne întrebăm, cu stupoare, dacă pacienta ajungea la dvs., la evaluare, când nu se ştia de  bacterie , ce vă făceaţi... ? Cei de la Câmpina,  care o evaluasera, cu o zi înainte, nu am auzit să se fi infectat .. Şi atunci , de unde înverşunarea dvs . de a nu o interna ? Daca vă era rudă , prieten tot aşa aţi fi procedat : retur,  obiect neînsemnat? 

Revenind la cronologia evenimentelor, a urmat o ultimă călătorie cu pacienta în viaţă,  pe ruta : Băicoi - Ploieşti...Ajunsă acolo unde putea să fie cu 3-4 ore înainte,  dacă nu exista refuzul inuman şi categoric , pacienta îşi dă obştescul sfârşit ...

Nu poate spune nimeni dacă sansele-i de supravietuire erau 100% sau sub 1%, dar, aşa cum au decurs lucrurile, principala cauză a decesului o reprezintă atitudinea incalificabilă, inumană şi nedemnă de calitatea de medic, in principal, a unui personaj din această tragedie, numit Iorgulescu. Presupunând, prin absurd, că s-ar putea să ne întâlnim vreodată , stimată  doamnă doctor, (evident în sens peiorativ) v-aţi putea uita în ochii noştri? Sincer, nu ne dorim nici măcar să încercaţi..

Aţi luat ultima şansă la viaţă a unui OM , Soţie,  Mamă şi Bunică! Dar are asta vreo importanţă pentru dvs.? Nu aţi fi vrut sa fiţi in situaţia de a anunţa copiii că nu o vor mai vedea pe mama lor niciodată sau când nepoţii plâng că, de acum, nu mai are cine să le citească poveste înainte de culcare? Să ştiţi că empatia şi bunul-simţ nu se învaţă din cărţile de medicină, sunt calităţi de care, mai ales un medic, ar trebui să dispună din abundenţă!

Avem pretenţia că beneficiem de educaţia minimă necesară pentru a nu a avea o atitudine total lipsită de decenţă . Dar macăr atât trebuie să vă spunem : SA VĂ FIE RUŞINE ! Nu de noi, că cine suntem noi  pentru dvs.?, aceleaşi obiecte neînsemnate ca şi defuncta...Să vă fie ruşine de dvs. înşivă,  medic Iorgulescu, când vă uitaţi în oglindă ! Ar putea fi un semn bun .., dar mă îndoiesc că se va întâmpla aşa ..

Şi o ultimă precizare ...defuncta ,  "beneficiind " de contribuţia dvs. majoră,  medic Iorgulescu, se află în subteran, la 2 metri adâncime, aşa că nu vă poate infecta în niciun mod ..Aşadar, rămâne cum am zis cu ruşinea...Păcat că suntem oameni educaţi,  că "meritaţi" mai multe ...Dar să vă dea Dumnezeu sănătate si să nu aveţi niciodată parte de tratamentul inuman şi neprofesional pe care l-aţi aplicat dvs., medic Iorgulescu ...

Şi "felicitări" pentru performanţa pe care aţi realizat- o : UN REFUZ CÂT O MOARTE ! DE OM , NU DE CÂINE , DEŞI NICI ACEEA NU E DE DORIT ...

P.S. V-aţi gândit la demisia de onoare, medic Iorgulescu ? Ar fi o şansă să diminuaţi un pic din ...dezonoarea de care beneficiaţi din plin ...Şi nu numai din partea familiei defunctei Pavel Cecilia -Mariana.

V-aţi gândit, vreo clipă, fără refuzul dvs . aberant , această umilă şi insignifiantă persoană putea să nu fie ...defunctă ?

P.S.2 În eventualitatea în care cele prezentate de noi ar putea avea neconformităţi cu realitatea, rugam conducerea Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti, care, după mai bine de 2 săptămâni de la mediatizarea cazului, se remarcă prin tăcere absolută, ceea ce o face responsabilă pentru orice eventuală eroare prezentă în scrisoarea deschisă, să afle adevărul... cel adevărat,  şi nu unul mistificat, pe care să îl facă public. Ne "temem" ca adevărul este cel prezentat de noi, prin vocea soţului defunctei.