Ion Radu, primarul comunei prahovene Bălţesti, a fost plasat în arest la domiciliu de către judecătorii de la Judecătoria Vălenii de Munte. În plus, edilul are interdicţia de a-si exercita funcţia si nici nu poate lua legătura cu celelalte persoane implicate în dosar. (martori sau inculpaţi).
"Solutia pe scurt: În baza art. 227 alin. 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cpp cu aplic. art. 218 Cpp., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul de urmărire penală nr. 710/286/P/2023 privind pe inculpatul RADU ION şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul RADU ION, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată, prev. de art. 301 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP (115 acte materiale) ?i instigare la delapidare în formă continuată, prev. de art. 47 CP rap. la art. 295(1) CP cu aplic. art. 308 CP ?i art. 35 alin. 1 CP (169 acte materiale) şi complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 342 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 12.03.2024 până la data de 10.04.2024 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cpp, impune inculpatului Radu Ion obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din com. Băl?e?ti, sat Băl?e?ti, nr. 2, jud, Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Radu Ion va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i suspecţi/inculpaţi, cu membrii de familie ai acestora , cu martorii şi experţii desemnaţi în cauză ( Niculescu Dorina, Tarcău Mihail, Tatucă Constantin, Purcel Camelia Oana, Casandra Carmen Vasilica, Şică Ion, Cherecheş Viorel, Dragomir Corina, Dragomir Aurel, Radu Mihaela, Radu Adina Georgiana, Radu Eduard Nicolae, Dascălu Ionela Mădălina, Păduraru Lucreţia, Radu Cezarina). c) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 5 Cpp, atrage atenţia inculpatului Radu Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul"
Radu este suspectat că, în perioada ultimilor şase ani, ar fi folosit funcţia sa în mod abuziv pentru a dirija fonduri publice către firmele pe care le administra în fapt. Potrivit comunicatului emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, sumele implicate în acest caz se ridică la aproximativ 2,5 milioane de lei.
11 percheziţii au fost făcute atât sediul primăriei Bălţeşti, cât şi locuinţa primarului şi sediile firmelor implicate. În urma acestor acţiuni, şapte persoane, inclusiv primarul Radu Ion au fost duse la audieri.
Potrivit datelor oficiale, se pare că modul de operare al primarului a implicat semnarea a 115 ordine de plată între ianuarie 2018 şi ianuarie 2024, către trei firme gestionate de acesta. Sumele înregistrate, în valoare de aproape 2,5 milioane de lei, ar fi fost direcţionate către conturile acestor societăţi. Mai mult, există suspiciuni că un administrator al uneia dintre firme ar fi fost complice în această schemă, iar plăţile ar fi fost efectuate în beneficiul personal al primarului şi al familiei sale.
Anchetatorii afirmă că aceste plăţi ar fi fost realizate în cadrul unor contracte de achiziţii publice pe construcţii şi servicii. Un administrator implicat ar fi fost determinat să dispună efectuarea acestor plăţi, inclusiv în favoarea personală a primarului, potrivit datelor anchetatorilor.
În acest context, primarul Radu Ion este cercetat pentru folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată şi instigare la delapidare în formă continuată. De asemenea, alte cinci persoane, inclusiv doi administratori şi un contabil, sunt suspectate în acest caz, conform informaţiilor furnizate de anchetatori. Procesul de investigaţie continuă pentru a clarifica întregul tablou al presupuselor activităţi ilegale, iar justiţia urmează să îşi facă treaba în vederea sancţionării oricăror abuzuri sau ilegalităţi constatate.
