Prahova Ploieşti a câştigat la masa verde partida cu Podgoria Vadu Săpat în urma deciziei Comisiei de Recurs de la Federaţia Română de Fotbal. Comisia FRF a explicat clar că jucătorul nu avea drept de joc şi că ar fi trebuit să existe sancţiuni şi pentru cei care au permis ca Viuleţ să intre pe teren.

Comisia de Apel a Ajf Prahova, condusă de juristul Primăriei Blejoi, marele jurist  Paul Mâinea, a dat un verdict eronat, neregulamentar, în dosarul care a făcut multă vâlvă. Echipa lui Adrian Teodorescu a contestat deciziile comisiilor de la AJF Prahova, iar Prahova Ploieşti a fost reprezentată la FRF de Bogdan Filcea, cel mai experimentat jurist în sport din România.

În cele din urmă s-a făcut dreptate! Decizia Comisiei de Recurs a FRF în dosarul 89/ 2019 a fost clară de 3-0 pentru Prahova Ploieşti, oficialii FRF spunând clar că jucătorul nu avea drept de joc.

Într-o ţară civilizată, după o asemenea eroare (eroare care a dat naştere unui adevărat război în fotbalul prahovean) şeful comisiei Paul Mainea trebuia să  îşi prezinte demisia sau să fie demis de către Comitetul Executiv al AJF Prahova. La fel ar fi trebuit să se întâmple şi cu Comisia de Disciplină a AJF Prahova.

Prahova Ploieşti îşi rezervă dreptul de a solicita daune morale, pentru că de la publicarea deciziei de către FRF (în luna decembrie) a tot aşteptat să primească scuze pentru eroarea produsă de un pseudo jurist angajat al unei primării. Din bun simţ, ar fi trebuit să existe scuze şi eventual o motivare a celor două decizii controversate, dictate de interese ascunse.

Dacă nu te pricepi la fotbal şi încerci să inventezi regulamente, mai bine demisionezi şi îi laşi pe cei care înţeleg fenomenul să ia decizii corecte...